Coalitieakkoorden 2026 · AI-analyse · thema Mobiliteit

Uitbreiding en veiligheid van fietsroutes gecombineerde opgave voor gemeenten

Welke plannen hebben gemeenten voor het verbeteren, uitbreiden en veiliger maken van fietsroutes en fietsverbindingen?

0
gemeenten geanalyseerd
0
gemeenten scoren ‘combinatie: zowel nieuwe/uitgebreide fietsverbindingen als concrete veiligheidsverbetering van routes/kruispunten’
0
noemt dit onderwerp
foto: Unsplash ↗
AI-analyse
Zo helpt Berenschot

Expertise Berenschot op dit onderwerp

Neem contact op

Onze adviseurs kennen deze opgave en denken graag mee.

Neem contact op

Bellen kan ook: 030 - 291 69 16.

In het akkoord
combinatie: zowel nieuwe/uitgebreide fietsverbindingen als concrete veiligheidsverbetering van routes/kruispunten
nieuwe verbindingen: vooral expliciete aanleg, ontbrekende schakels of doorfietsroutes, zonder concrete veiligheidsmaatregel
veiligheid bestaande routes: vooral concrete veilige inrichting, oversteken, kruispunten, verlichting of onderhoud, zonder nieuwe verbinding
algemeen of niet genoemd
geen akkoord beschikbaar
De kaart

Wat opvalt

De kaart kleurt elke gemeente naar de uitkomst: hoe donkerder, hoe sterker ‘combinatie: zowel nieuwe/uitgebreide fietsverbindingen als concrete veiligheidsverbetering van routes/kruispunten’.

Het kaartbeeld wordt vooral bepaald door twee benaderingen: uitbreiding combineren met veiligheid of bestaande routes gericht veiliger maken. De combinatie van beide maatregelen is relatief vaak zichtbaar in Oost-Brabant, Twente en delen van Drenthe en Groningen, met onder meer Bergeijk, Borne, Hengelo, Emmen en Coevorden. Dat past bij regio’s waar fietsverbindingen tussen kernen en regionale voorzieningen een belangrijke rol spelen en waar uitbreiding van het netwerk logischerwijs samengaat met veilige kruisingen en routes. Ook in delen van de Randstad, waaronder Amsterdam, ’s-Gravenhage en Haarlem, kiezen gemeenten voor deze gecombineerde aanpak. Plannen die uitsluitend nieuwe verbindingen betreffen komen beperkt voor, terwijl algemeen geformuleerd of ontbrekend fietsbeleid in verschillende delen van het land zichtbaar blijft.

“We onderzoeken de openstelling van de Koningsbrug om de bereikbaarheid te verbeteren, daarbij hebben we aandacht voor de veiligheid van de fietsers” — coalitieakkoord Harlingen, p. 11

Klik op de kaart op een gemeente. Dan zie je de score en het citaat uit het akkoord.

CBS-data

De feitelijke stand van zaken

Zelfde kaart, andere bron: niet wat gemeenten opschrijven, maar wat het CBS meetGeregistreerde verkeersongevallen per 1.000 inwoners (2024) per gemeente.

De hoogste geregistreerde verkeersongelukken per 1.000 inwoners concentreren zich vooral in delen van de Randstad en het centrale rivierengebied. Daar valt deels samenloop te zien met gemeenten die uitbreiding en veiligheid combineren, maar het akkoordbeeld is breder verspreid: ook in noordelijke en oostelijke regio’s met veel gecombineerde fietsplannen zijn de ongevalscijfers veelal lager of middelhoog. Een eenduidige relatie tussen de hoogte van het ongevalscijfer en de mate van concreet fietsbeleid is daarom niet zichtbaar.

2,6 — laagste13,3 — hoogste
Wat dit cijfer precies is

Geregistreerde verkeersongevallen (BRON; fietsongevallen zonder motorvoertuig sterk onderregistreerd)

Bron: Rijkswaterstaat BRON (geo.rijkswaterstaat.nl WFS) ↗.

Methode & bronnen

Hoe deze AI-analyse is gemaakt

Berenschot verzamelde de coalitieakkoorden van alle gemeenten, via de VNG en gemeentelijke websites. Een taalmodel (AI) las elk akkoord en beantwoordde per thema dezelfde vragen: staat het thema in het akkoord, hoe concreet zijn de afspraken, en welke citaten laten dat zien? Elk citaat verwijst naar de pagina in het originele document.

Adviseurs van Berenschot controleerden de uitkomsten en schreven de duiding. AI kan fouten maken; controleer citaten in het bronbestand voordat u ze overneemt. De cijfers naast de akkoorden komen uit open bronnen, zoals het CBS. Bron en peiljaar staan bij elk cijfer.

Niet elke gemeente had bij publicatie al een akkoord. Die gemeenten tellen niet mee in de percentages: "geen akkoord beschikbaar" is iets anders dan "thema niet genoemd".

Meer weten over hoe deze analyse is gemaakt, of over de techniek erachter? Daan Blom, Senior consultant, ontwierp en bouwde de aanpak. Te bereiken op d.blom@berenschot.nl · 06 25 72 25 69.

Rubriek: combinatie: zowel nieuwe/uitgebreide fietsverbindingen als concrete veiligheidsverbetering van routes/kruispunten · nieuwe verbindingen: vooral expliciete aanleg, ontbrekende schakels of doorfietsroutes, zonder concrete veiligheidsmaatregel · veiligheid bestaande routes: vooral concrete veilige inrichting, oversteken, kruispunten, verlichting of onderhoud, zonder nieuwe verbinding · algemeen of niet genoemd. Top-5 ranking = genormaliseerde gewogen som van zekerheid, grootte (log inwoners) en impact (niveau); gewichten {"confidence": 1.0, "grootte": 1.0, "impact": 1.0}. KWB 2025: geladen. Datalaag: 61 open indicatoren per gemeente (CBS, politie, Findo, Kiesraad; bron en peiljaar staan bij elk gebruikt cijfer).

Dit rapport berust op 327 coalitieakkoorden (stand van 14 augustus 2026).

13 gemeenten zonder beschikbaar akkoord (géén ‘niet genoemd’)

Achtkarspelen, Ameland, Best, De Bilt, Edam-Volendam, Hollands Kroon, Leiden, Leidschendam-Voorburg, Papendrecht, Schiermonnikoog, Sluis, Tiel, Zutphen