Coalitieakkoorden 2026 · AI-analyse · thema Digitalisering

Menselijke ondersteuning blijft de basis van digitale dienstverlening

Welke maatregelen nemen gemeenten om digitale dienstverlening toegankelijker, persoonlijker en efficiënter te maken?

0
gemeenten geanalyseerd
0
gemeenten scoren ‘integraal’
0
noemt dit onderwerp
foto: Unsplash ↗
AI-analyse
Zo helpt Berenschot

Expertise Berenschot op dit onderwerp

Neem contact op

Onze adviseurs kennen deze opgave en denken graag mee.

Neem contact op

Bellen kan ook: 030 - 291 69 16.

In het akkoord
integraal
toegankelijk/persoonlijk
efficiëntie/interne digitalisering
niet genoemd
geen akkoord beschikbaar
De kaart

Wat opvalt

De kaart kleurt elke gemeente naar de uitkomst: hoe donkerder, hoe sterker ‘integraal’.

177 van de 327 gemeenten combineren toegankelijkheid, persoonlijk contact en efficiëntie, waarmee dit de meest voorkomende aanpak is. Op de kaart zijn toegankelijkheid of persoonlijke ondersteuning en efficiëntie of interne digitalisering herkenbare maar minder voorkomende zwaartepunten. Toegankelijkheid of persoonlijke ondersteuning verschijnt bij 50 gemeenten als primaire aanpak, terwijl in de akkoorden van 87 gemeenten geen concrete maatregel voor verbetering van digitale dienstverlening is aangetroffen. De analyse biedt geen basis om vast te stellen of de verschillen samenhangen met demografie, regionale samenwerking, bestuurlijke prioriteiten of andere factoren.

“we organiseren (digitale) dienstverlening eenvoudiger, toegankelijker en meer in samenhang” — coalitieakkoord Almere, p. 30

Klik op de kaart op een gemeente. Dan zie je de score en het citaat uit het akkoord.

Methode & bronnen

Hoe deze AI-analyse is gemaakt

Berenschot verzamelde de coalitieakkoorden van alle gemeenten, via de VNG en gemeentelijke websites. Een taalmodel (AI) las elk akkoord en beantwoordde per thema dezelfde vragen: staat het thema in het akkoord, hoe concreet zijn de afspraken, en welke citaten laten dat zien? Elk citaat verwijst naar de pagina in het originele document.

Adviseurs van Berenschot controleerden de uitkomsten en schreven de duiding. AI kan fouten maken; controleer citaten in het bronbestand voordat u ze overneemt. De cijfers naast de akkoorden komen uit open bronnen, zoals het CBS. Bron en peiljaar staan bij elk cijfer.

Niet elke gemeente had bij publicatie al een akkoord. Die gemeenten tellen niet mee in de percentages: "geen akkoord beschikbaar" is iets anders dan "thema niet genoemd".

Meer weten over hoe deze analyse is gemaakt, of over de techniek erachter? Daan Blom, Senior consultant, ontwierp en bouwde de aanpak. Te bereiken op d.blom@berenschot.nl · 06 25 72 25 69.

Rubriek: integraal · toegankelijk/persoonlijk · efficiëntie/interne digitalisering · niet genoemd. Top-5 ranking = genormaliseerde gewogen som van zekerheid, grootte (log inwoners) en impact (niveau); gewichten {"confidence": 1.0, "grootte": 1.0, "impact": 1.0}. KWB 2025: geladen. Datalaag: 61 open indicatoren per gemeente (CBS, politie, Findo, Kiesraad; bron en peiljaar staan bij elk gebruikt cijfer).

Dit rapport berust op 327 coalitieakkoorden (stand van 14 augustus 2026).

13 gemeenten zonder beschikbaar akkoord (géén ‘niet genoemd’)

Achtkarspelen, Ameland, Best, De Bilt, Edam-Volendam, Hollands Kroon, Leiden, Leidschendam-Voorburg, Papendrecht, Schiermonnikoog, Sluis, Tiel, Zutphen