Coalitieakkoorden 2026 · AI-analyse · thema Digitalisering

Informatieveiligheid krijgt aandacht in coalitieakkoorden

Wat zijn de ambities van gemeenten om informatieveiligheid te vergroten?

0
gemeenten geanalyseerd
0
gemeenten scoren ‘beide: expliciet zowel eigen gemeentelijke informatiebeveiliging/privacy als digitale weerbaarheid van inwoners/ondernemers/openbare veiligheid’
0
noemt dit onderwerp
foto: Berenschot
AI-analyse
Zo helpt Berenschot

Expertise Berenschot op dit onderwerp

Neem contact op

Onze adviseurs kennen deze opgave en denken graag mee.

Neem contact op

Bellen kan ook: 030 - 291 69 16.

In het akkoord
beide: expliciet zowel eigen gemeentelijke informatiebeveiliging/privacy als digitale weerbaarheid van inwoners/ondernemers/openbare veiligheid
organisatiegericht: expliciet primair eigen gemeentelijke informatiebeveiliging, privacy, gegevensbescherming, digitale systemen of uitvoering
samenlevingsgericht: expliciet primair cybercriminaliteit/digitale weerbaarheid van inwoners, ondernemers of openbare veiligheid
niet genoemd
geen akkoord beschikbaar
De kaart

Wat opvalt

De kaart kleurt elke gemeente naar de uitkomst: hoe donkerder, hoe sterker ‘beide: expliciet zowel eigen gemeentelijke informatiebeveiliging/privacy als digitale weerbaarheid van inwoners/ondernemers/openbare veiligheid’.

Op de kaart overheersen gemeenten die informatieveiligheid zowel voor de eigen organisatie als voor inwoners en ondernemers agenderen. Onder de gemeenten die het thema wel agenderen, komt een ambitie voor beide perspectieven vaker voor dan een ambitie voor één van beide.

“Daarom zetten wij in op het vergroten van digitale weerbaarheid, bewustwording en cyberveiligheid.” — coalitieakkoord Schagen, p. 32

Klik op de kaart op een gemeente. Dan zie je de score en het citaat uit het akkoord.

Methode & bronnen

Hoe deze AI-analyse is gemaakt

Berenschot verzamelde de coalitieakkoorden van alle gemeenten, via de VNG en gemeentelijke websites. Een taalmodel (AI) las elk akkoord en beantwoordde per thema dezelfde vragen: staat het thema in het akkoord, hoe concreet zijn de afspraken, en welke citaten laten dat zien? Elk citaat verwijst naar de pagina in het originele document.

Adviseurs van Berenschot controleerden de uitkomsten en schreven de duiding. AI kan fouten maken; controleer citaten in het bronbestand voordat u ze overneemt. De cijfers naast de akkoorden komen uit open bronnen, zoals het CBS. Bron en peiljaar staan bij elk cijfer.

Niet elke gemeente had bij publicatie al een akkoord. Die gemeenten tellen niet mee in de percentages: "geen akkoord beschikbaar" is iets anders dan "thema niet genoemd".

Meer weten over hoe deze analyse is gemaakt, of over de techniek erachter? Daan Blom, Senior consultant, ontwierp en bouwde de aanpak. Te bereiken op d.blom@berenschot.nl · 06 25 72 25 69.

Rubriek: beide: expliciet zowel eigen gemeentelijke informatiebeveiliging/privacy als digitale weerbaarheid van inwoners/ondernemers/openbare veiligheid · organisatiegericht: expliciet primair eigen gemeentelijke informatiebeveiliging, privacy, gegevensbescherming, digitale systemen of uitvoering · samenlevingsgericht: expliciet primair cybercriminaliteit/digitale weerbaarheid van inwoners, ondernemers of openbare veiligheid · niet genoemd. Top-5 ranking = genormaliseerde gewogen som van zekerheid, grootte (log inwoners) en impact (niveau); gewichten {"confidence": 1.0, "grootte": 1.0, "impact": 1.0}. KWB 2025: geladen. Datalaag: 61 open indicatoren per gemeente (CBS, politie, Findo, Kiesraad; bron en peiljaar staan bij elk gebruikt cijfer).

Dit rapport berust op 327 coalitieakkoorden (stand van 14 augustus 2026).

13 gemeenten zonder beschikbaar akkoord (géén ‘niet genoemd’)

Achtkarspelen, Ameland, Best, De Bilt, Edam-Volendam, Hollands Kroon, Leiden, Leidschendam-Voorburg, Papendrecht, Schiermonnikoog, Sluis, Tiel, Zutphen