Coalitieakkoorden 2026 · AI-analyse · thema Cultuur

Gemeenten maken evenementen vooral praktisch mogelijk

Hoe zetten gemeenten zich in voor evenementen, waaronder ondersteuning, vergunningverlening, spreiding en variatie?

0
gemeenten geanalyseerd
0
gemeenten scoren ‘integraal en actief: combineert minimaal drie van ondersteuning, vergunningverlening/facilitering, spreiding en variatie’
0
noemt dit onderwerp
foto: Berenschot
AI-analyse
Zo helpt Berenschot

Expertise Berenschot op dit onderwerp

Neem contact op

Onze adviseurs kennen deze opgave en denken graag mee.

Neem contact op

Bellen kan ook: 030 - 291 69 16.

In het akkoord
integraal en actief: combineert minimaal drie van ondersteuning, vergunningverlening/facilitering, spreiding en variatie
gericht: benoemt twee van deze onderdelen of een duidelijke concrete evenementenaanpak
beperkt: noemt evenementen alleen algemeen of met één onderdeel
niet genoemd
geen akkoord beschikbaar
De kaart

Wat opvalt

De kaart kleurt elke gemeente naar de uitkomst: hoe donkerder, hoe sterker ‘integraal en actief: combineert minimaal drie van ondersteuning, vergunningverlening/facilitering, spreiding en variatie’.

De kaart laat vooral het verschil zien tussen gemeenten die organisatorische drempels verlagen en gemeenten die dit combineren met locatie- en spreidingskeuzes. De meer integrale aanpak is relatief zichtbaar in de verstedelijkte Randstad, met onder meer ’s-Gravenhage, Rotterdam, Delft, Capelle aan den IJssel, Rijswijk, Schiedam, Vlaardingen, Zoetermeer en Waddinxveen. Dit past bij gemeenten waar de druk op de openbare ruimte en de grotere variatie aan evenementen aanleiding geven om evenementen niet alleen te faciliteren, maar ook actief te sturen op spreiding en variatie. Op de kaart zijn ook de gemeenten herleidbaar met actief beleid vanwege de grootschalige culturele evenementen zoals internationale popfestivals die daar plaatsvinden, Buiten deze gebieden komt de integrale benadering eveneens voor, maar het landelijke beeld wordt vooral gedragen door een gerichte aanpak met praktische ondersteuning als zwaartepunt.

“We houden aandacht voor rustdagen en kijken tegelijkertijd onder voorwaarden van goede spreiding en mix van genres naar meer mogelijkheden voor evenementen op de Drafbaan.” — coalitieakkoord Groningen, p. 34

Klik op de kaart op een gemeente. Dan zie je de score en het citaat uit het akkoord.

Methode & bronnen

Hoe deze AI-analyse is gemaakt

Berenschot verzamelde de coalitieakkoorden van alle gemeenten, via de VNG en gemeentelijke websites. Een taalmodel (AI) las elk akkoord en beantwoordde per thema dezelfde vragen: staat het thema in het akkoord, hoe concreet zijn de afspraken, en welke citaten laten dat zien? Elk citaat verwijst naar de pagina in het originele document.

Adviseurs van Berenschot controleerden de uitkomsten en schreven de duiding. AI kan fouten maken; controleer citaten in het bronbestand voordat u ze overneemt. De cijfers naast de akkoorden komen uit open bronnen, zoals het CBS. Bron en peiljaar staan bij elk cijfer.

Niet elke gemeente had bij publicatie al een akkoord. Die gemeenten tellen niet mee in de percentages: "geen akkoord beschikbaar" is iets anders dan "thema niet genoemd".

Meer weten over hoe deze analyse is gemaakt, of over de techniek erachter? Daan Blom, Senior consultant, ontwierp en bouwde de aanpak. Te bereiken op d.blom@berenschot.nl · 06 25 72 25 69.

Rubriek: integraal en actief: combineert minimaal drie van ondersteuning, vergunningverlening/facilitering, spreiding en variatie · gericht: benoemt twee van deze onderdelen of een duidelijke concrete evenementenaanpak · beperkt: noemt evenementen alleen algemeen of met één onderdeel · niet genoemd. Top-5 ranking = genormaliseerde gewogen som van zekerheid, grootte (log inwoners) en impact (niveau); gewichten {"confidence": 1.0, "grootte": 1.0, "impact": 1.0}. KWB 2025: geladen. Datalaag: 61 open indicatoren per gemeente (CBS, politie, Findo, Kiesraad; bron en peiljaar staan bij elk gebruikt cijfer).

Dit rapport berust op 327 coalitieakkoorden (stand van 14 augustus 2026).

13 gemeenten zonder beschikbaar akkoord (géén ‘niet genoemd’)

Achtkarspelen, Ameland, Best, De Bilt, Edam-Volendam, Hollands Kroon, Leiden, Leidschendam-Voorburg, Papendrecht, Schiermonnikoog, Sluis, Tiel, Zutphen